Même pas peûûûûr !

Il ne manquait plus que les porcs! Après les vaches et Creutzfeld Jacob, les moutons et la tremblote, les oiseaux et la grippe aviaire, les (gros) cochons ont aussi droit à leur maladie.
Petit message à ceusses et ceux qui n'auraient pas lu, écouté, regardé les infos du week-end : une terrible épidémie fait frémir le monde entier : la grippe porcine. Elle provient d'une maladie respiratoire chez nos amis les gorets et peut se transmettre à l'homme. Là, c'est différent puisque nous avons affaire à un virus mutant (ouh! ça fait peûûûr) de type A-H1/N1 qui se transmet d'homme à homme, annoncé comme aussi, sinon plus, mortel que celui de la grippe espagnole. Près de 130 morts au Mexique, foyer de l'épidémie !

Je viens de regarder l'émission de Canal + "L'Édition spéciale" (qui entre nous n'aurait sans doute jamais existé sans l'élection de Sarko au vu du nombre de reportages consacrés au Petit et Carlita) et sa chronique Média qui revenait sur l'attitude des médias français face à cette situation. On y voit que les correspondants de TF1 et France 2, à Mexico, font un compte rendu façon rebelles : sans masque, alors que derrière eux des Mexicains en portent. Leurs confrères américains par contre sont hyper équipés (tellement d'ailleurs qu'on ne comprend pas tout ce qu'ils disent) et se la jouent "warriors" en faisant leur reportage dans le métro.

Je regarde LeMonde.fr (à 14h) et tombe sur la une avec trois articles consacrés à l'épidémie, ou devrais-je dire pandémie, le mot à la mode qui fait peûûûr car signifie maladie qui peut s'étendre au monde entier. Trois papiers et donc trois titres que voici : "La grippe porcine 'sème le trouble chez le consommateur'", "Le risque pandémique lié au H1N1 monte d'un cran" et "Grippe porcine : l'OMS élève son niveau d'alerte". Je résume : le monde entier s'affole du risque de contagion mais en France on s'inquiète de la bouffe ... Chacun ses priorités.

Et ils n'ont pas tort ! Puisqu'en France tout va bien ! C'est pas moi qui le dis, c'est Roselyne. Roselyne avec ses Crocks roses qui nous rassure car il y a 33 millions de doses de tamiflu, le remède miracle contre la grippe aviaire qui guérit aussi de la grippe porcine, et plein de masques. Enfin tout va bien tout va bien ... on nous recommande quand même de ne pas nous déplacer au Mexique !

Les Anglo-Saxons en font des tonnes (gros titres dans la presse, reportages dans des lieux à risque) par rapport aux médias français. Le monde entier va sans doute être contaminé mais c'est pas grave puisqu'on vous dit qu'on a ce qu'il faut et que c'est pas la peine de s'inquiéter.
Ça me rappelle quelque chose cette histoire. Mais si souvenez-vous ! Dans la nuit du 25 au 26 avril 1986, à 1h23, le réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine explose et un énorme nuage radioactif menaçait tout le continent européen. Tout le continent vraiment ? Mais non ! un pays d'irréductibles est sauvé : le nuage s'est arrêté aux frontières ! ouf !
Ah mais ... qu'est-ce que c'est que cette odeur ? Vous ne sentez pas comme un retour du bon bourrage de crâne dans cette affaire ?

Dans le brouillard

Il est de ces films dont la bande-annonce remplit pleinement son rôle. L'histoire semble haletante (une enquête sur des meurtres commis sur des prostituées par un tueur en série), le lieu est glauque (la Louisiane, réputée pour ses marais), la lumière est propice à la tension et au suspense car sombre et inquiétante, la tête d'affiche n'est pas dégueu (Tommy Lee Jones). Bref, les fanas de thriller sont ravis et trépignent de voir ce film.

"Dans la brume électrique" porte bien son nom car c'est la tête dans le brouillard que je suis sortie de la séance. Le film démarre très (trop) lentement, une flopée de personnages déboule d'emblée sans que l'on sache vraiment qui ils sont et pourquoi ils sont là, l'intrigue vendue par la bande-annonce se perd dans des affaires plus saugrenues les unes que les autres et n'est, au final, pas résolue. Déjà que ce n'est pas facile de suivre le cours de l'histoire, le film est ponctué de passages narratifs dont on ne saisit pas l'intérêt et d'irruptions d'un général de la guerre de Sécession que seuls deux personnages voient. Pourquoi seulement deux et pas tous, la question reste posée.

Comme dans tout livre que je lis ou film que je vois, j'aime bien comprendre le sens du titre. Dans ce cas précis, pour le choix de la brume, je n'ai pas eu à tergiverser longtemps. Dans les vapes dès le début, j'ai préféré profiter du confort du siège que subir la non-action du film.
Là où je cherche encore, c'est le côté électrique. Il y a bien eu deux instants où j'ai eu comme un soubresaut et où je me suis que c'était pas trop tôt. Le premier quand ont une fille se fait tirée dessus à la place de l'enquêteur, le second vers la fin quand il est, avec une collègue du FBI, chez le suspect (de quel crime déjà?). C'est une (très longue) scène où ils peuvent se faire surprendre à n'importe quel moment et où on sait très bien qu'il y aura un mort. Sauf que c'est comme un soufflé raté : on est déçu.

Peut-être que la lecture du roman de James Lee Burke m'aidera à y voir plus clair, quoique ...
Pour résumer, si l'envie vous prend d'aller vous ballader "Dans la brume électrique", n'oubliez de prendre une torche, ça aide pour trouver la sortie.

Pourquoi ce blog ?

J'ai longtemps hésité à créer un blog, par crainte d'être lue par les internautes et surtout critiquée en mal et/ou en bien. Drôle d'inquiétude quand on sait que l'interactivité c'est un peu la base des blogs...

Mais voilà, je me force un peu car il s'agit là d'un véritable exercice. Je prépare des concours d'entrée aux écoles de journalisme et après la première épreuve, c'est devenu une évidence : il me faut écrire, synthétiser, critiquer des sujets divers et variés, si possible plutôt d'actualité en respectant un nombre de mots défini pour que je m'en sorte et arrive à mes fins.
Bon ... pour cette dernière condition, je vais sans doute me laisser aller pour dans un premier temps mettre des mots sur mes sentiments et impressions avant de me tenir à un nombre de mots limité.

Alors oui, je préfère mettre tout le monde d'accord : il n'y aura rien sur ma vie ici, uniquement mon avis (subtilité du jeu de mot !) sur un fait d'actualité, un film, une musique, un CD, un musée, ce qui me passe par la tête.
La base même des blogs qui est un journal intime en ligne a plus tendance à me rebuter qu'à me séduire. Étaler sa vie sur la Toile, oui bon ... pourquoi pas, moi je préfère avoir la prétention de dire ce que je pense !

Tout commentaire est possible, sur le fond comme sur la forme car tout échange est constructif !

Bonne lecture à tous !